Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3081 E., 2025/3410 K. (14.10.2025)

6. Hukuk Dairesi 2025/3081 E. , 2025/3410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1175 E., 2025/865 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2017/298 E., 2022/678 K. Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle HMK'nın 346/1 ve 352/1-c maddeleri uyarınca süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 30.06.2025 tarihli kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Somut olayda İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının, eldeki davayı 29.09.2021 tarihli yetki belgesi ile takip eden Av. ...'na 29.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. (TK m.11) HMK'nın 345. maddesinde düzenlenen yasal iki haftalık istinaf süresi deprem nedeniyle durma süresi dahil 08.05.2023 tarihinde sona ermiş; ancak davacı vekili istinaf dilekçesini iki haftalık istinaf süresinden sonra 13.09.2023 tarihinde sunmuştur. Süresinden sonra istinaf dilekçesinin ibrazı halinde HMK'nın 346/1. maddesi uyarınca mahkemece, bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihati Birleştirme Kararı uyarınca istinaf İncelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verilebilecektir. Bu itibarla HMK'nın 346/1 ve 352/1-c maddeleri uyarınca davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar az yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Yukarıda açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 30.06.2025 tarihli kararın ONANMASINA, Davacıdan alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 511a1fe517c7c8a8 cbd960fee863d42b This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 6. Hukuk Dairesi 2025/3081 E. , 2025/3410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1175 E., 2025/865 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2017/298 E., 2022/678 K. Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle HMK'nın 346/1 ve 352/1-c maddeleri uyarınca süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 30.06.2025 tarihli kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Somut olayda İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının, eldeki davayı 29.09.2021 tarihli yetki belgesi ile takip eden Av. ...'na 29.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. (TK m.11) HMK'nın 345. maddesinde düzenlenen yasal iki haftalık istinaf süresi deprem nedeniyle durma süresi dahil 08.05.2023 tarihinde sona ermiş; ancak davacı vekili istinaf dilekçesini iki haftalık istinaf süresinden sonra 13.09.2023 tarihinde sunmuştur. Süresinden sonra istinaf dilekçesinin ibrazı halinde HMK'nın 346/1. maddesi uyarınca mahkemece, bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihati Birleştirme Kararı uyarınca istinaf İncelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verilebilecektir. Bu itibarla HMK'nın 346/1 ve 352/1-c maddeleri uyarınca davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar az yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Yukarıda açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 30.06.2025 tarihli kararın ONANMASINA, Davacıdan alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 511a1fe517c7c8a8 cbd960fee863d42b ... ...