6. Hukuk Dairesi 2025/3010 E. , 2025/3597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/918 E., 2025/1000 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/76 E., 2024/201 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun HMK 352/2. maddesi gereğince süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 04.07.2025 tarihli kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1 04... inci maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yoluna başvurabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi halinde anılan Kanun'un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı ... vekiline 21.08.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 06.09.2024 tarihinde verilmiştir. İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.07.2025 tarihli kararın ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verilildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3a2848fa25895c60 97f7a56ed5d35c82
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3010 E., 2025/3597 K. (27.10.2025) – Tapu
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3010
- Karar No
- 2025/3597
- Karar Tarihi
- 27.10.2025
- Konu
- Tapu
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1994 E., 2025/3590 K. 27.10.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3507 E., 2025/3591 K. 27.10.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3644 E., 2025/3594 K. 27.10.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3430 E., 2025/3598 K. 27.10.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2104 E., 2025/3602 K. 27.10.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3338 E., 2025/3604 K. 27.10.2025