Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2689 E., 2025/3255 K. (06.10.2025) – Tazminat

6. Hukuk Dairesi 2025/2689 E. , 2025/3255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2144 E., 2023/1602 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/757 E., 2022/652 K. Taraflar arasındaki, asıl davada arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı alacak ve bononun iadesi, karşı davada ise arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı eksik iş bedeli ile gecikme tazminatının tahsili istemlerinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.04.2025 tarih ve 2024/1175 Esas, 2025/1500 Karar sayılı ilamı ile karşı davaya ilişkin kararının onanmasına, asıl davaya ilişkin kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Yargıtay tarafından verilen kararda hata yapıldığını belirterek, Dairemiz kararının düzeltilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi istemi üzerine Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkündür. Anılan Kanun’un "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrası: "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " hükmünü içermektedir. Yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay ilamında tavzih yapılmasının mümkün olmadığı, talebin maddi hatanın düzeltilmesi olarak kabul edilmesi halinde de onama ilamında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi uyarınca tespit edilmiş bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. KARAR: Açıklanan sebeple; Davalı-Karşı davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 06.10.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e6da7fbb94ea777a 5ce0bce5d8d473d5