Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1137 E., 2025/1815 K. (30.04.2025)

6. Hukuk Dairesi 2025/1137 E. , 2025/1815 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/537 E., 2025/142 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/298 E., 2023/299 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı S. ... İnş. Eml. Turz. Teks. Gıda Kültürel ve Sanatsal Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin miktar yönünden reddine karar verildikten sonra yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktarlar davalı şirket temyizi bakımından hükmedilen 167.942,00 TL, davacı bakımından ise bağımsız bölümün dava tarihindeki değeri olan 100.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekili ile davalı S. ... İnş. Eml. Turz. Teks. Gıda Kültürel ve Sanatsal Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçelerinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d9bc06d40101bae1 cde8c474a0166df4