Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/888 E., 2025/1792 K. (30.04.2025)

6. Hukuk Dairesi 2024/888 E. , 2025/1792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1027 E., 2023/1172 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/650 E., 2017/600 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre asıl dava davalı-birleşen davalar davacı vekilince temyiz edilen birleşen 2004/530 Esas sayılı davada reddedilen ve temyize konu edilen 4.381,42 TL, birleşen 2005/858 Esas sayılı davada reddedilen ve temyize konu edilen toplam 9.971,86 TL, birleşen 2006/457 Esas sayılı davada reddedilen ve temyize konu edilen toplam 16.389,16 TL, birleşen 2007/693 Esas sayılı davada reddedilen ve temyize konu edilen toplam 103.924,56 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a6a7b27e54b9d31d 5733535c9205d18d