Yargıtay Kararları › Yargıtay 5. Hukuk Dairesi › Kasım 2025 › 2025/11621 E., 2025/13925 K.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/11621 E., 2025/13925 K. (03.11.2025) – Velayet

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/11621
Karar No
2025/13925
Karar Tarihi
03.11.2025
Konu
Velayet, Miras

5. Hukuk Dairesi 2025/11621 E. , 2025/13925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/196 Esas, 2025/217 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kahta Aile Mahkemesinin 20.02.2025 Tarihli ve 2024/406 Esas, 2025/102 Karar Sayılı Kararı Somut olayda; küçüğün annesi ...'in 13.11.2024 tarihinde vefat ettiği ve küçük ...'a Karasu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/872 Esas, 2025/46 Karar sayılı kararı ile ...'in kayyım olarak tayin edildiği, bu hali ile annenin ölümü ile de adı geçen çocuğun velayet altında değil vesayet altında bulunduğu, vesayet altında bulunan küçük yönünden çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesince alınması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.03.2025 Tarihli ve 2025/196 Esas, 2025/217 Karar Sayılı Kararı Dava konusunun 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 352 nci ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen Çocuk Mallarının Korunmasına ilişkin olduğu, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un (4787 sayılı Kanun) 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrası kapsamında ilgili davanın 4721 sayılı Kanun'un İkinci Kısım kapsamında yer aldığı, 4787 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrası ile aile mahkemelerinin görev alanından istisna tutulan Üçüncü Kısım içerisinde bulunmadığı, bu hali ile davanın konusu itibariyle yargılamasında Aile Mahkemelerinin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 352 vd. maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “ Küçüklük” başlıklı 404 üncü maddesinin 1 inci fıkrası şöyledir: " Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır." 3.Türk Medeni Kanunu''nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün "Çocuk mallarının korunması" başlıklı 4 üncü maddesinin 1inci fıkrası şöyledir. Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister. C. Değerlendirme 1. Somut olayda, malları korunması istenen küçük ...'ın annesi ...'in 13.11.2024 tarihinde vefat ettiği ve küçük ...'a Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2025 tarihli ve 2024/872 Esas, 2025/46 Karar sayılı kararı ile ...'in vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. 2. Velâyet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur. Çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de anılan vesâyet mahkemesince alınması gereklidir. Bu durumda, uyuşmazlığın Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi – Kasım 2025 kararlarının tamamı