Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/11106 E., 2025/13928 K. (03.11.2025)

5. Hukuk Dairesi 2025/11106 E. , 2025/13928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1034 Esas, 2025/273 Karar Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı hakkkında Kahta Sulh Hukuk Mahkemesince yasal danışmanlık kararı verildiği, söz konusu kararın kaldırılmasının talep edildiği, bu haliyle talebin yeni bir dava olarak değerlendirilmesinin usul ve kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Kahta Sulh Hukuk Mahkemesince ise Mahkemenin 2024/1034 Esas sayılı dosyası ile yine mahkemede bulunan 2017/279 Esas sayılı dosyanın hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu anlaşıldığından davaların birleştirilerek yargılamanın Kahta Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/279 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine usul ekonomisi açısından uygun olacağı gerekçesiyle Mahkemenin işbu dava dosyası ile Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/279 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/279 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/279 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkeme dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/279 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, Mahkemenin 2017/279 Esas sayılı dosyasının karar kesinleştikten sonra resen yetkili ve görevli Gaziosmanpaşa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, birleştirme kararının da davayı görmekte yetkili olan mahkemeye gönderilmesine karar verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Somut olayda, Kahta Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararın yetkisizlik kararı değil birleştirme kararı olduğu anlaşılmakla mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Kahta Sulh Hukuk Mahkemesince Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Gaziosmanpaşa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.