Yargıtay Kararları › Yargıtay 5. Hukuk Dairesi › Kasım 2025 › 2025/11334 E., 2025/13926 K.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/11334 E., 2025/13926 K. (03.11.2025)

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/11334
Karar No
2025/13926
Karar Tarihi
03.11.2025

5. Hukuk Dairesi 2025/11334 E. , 2025/13926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/429 Esas, 2024/480 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.07.2021 Tarihli ve 2021/521 Esas, 2021/540 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin .../Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Akseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.06.2024 Tarihli ve 2024/167 Esas, 2024/277 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mah. ... Sok. No:... .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.09.2024 Tarihli ve 2024/846 Esas, 2024/874 Karar Sayılı Kararı Akseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/167 Esas sayılı kararının olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü hususunda Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğinden dosyanın Akseki Sulh Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. D. Akseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.2024 Tarihli ve 2024/429 Esas, 2024/480 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mah. 1. ... Sok. No:... .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre, kısıtlının İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.08.1982 tarihli ve 1982/919 Esas, 1982/818 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı ve bu mahkemece takip edildiği, kısıtlılık halinin devam ettiği, yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu anlaşıldığına göre uyuşmazlığın İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 06fb0997c70a006d 106dc7e8cde1e5c3

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi – Kasım 2025 kararlarının tamamı