4. Hukuk Dairesi 2024/4373 E. , 2025/4599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1145 Esas - 2024/512 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/498 Esas 2021/1170 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün 08.08.2015 tarihinde yaya olan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını, davacının maluliyet oranının tespitini talep ettiklerini, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik 100,00 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra artırılmak üzere sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusur tespitinin ve maluliyet oranının tespitini talep ettiklerini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan ödeme olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, temerrüte düşmediklerini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 08.08.2015 tarihinde davalıya sigortalı aracın yaya olan davacıya çarpması neticesinde davacının malul kaldığını beyan ederek sürekli iş göremezlik tazminatı talep ettiği, Adli Tıp Kurumu 2 İhtisas Kurulundan alınan raporda davacının maluliyetinin olmadığının belirtildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; yargıtay içtihatlarına uygun maluliyet raporunun Üniversitelerin Adli Tıp Kurumundan yada Adli Tıp Kurumu ihtisas kurulundan kaza tarihinde geçerli yönetmelik kullanılarak hazırlanması gerektiği, somut uyuşmazlıkta Adli Tıp Kurumu 2 İhtisas Kurulundan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre raporun hazırlandığı ve davacının maluliyetinin tespit edilmediğinin rapor edildiği, raporun hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, raporun özensiz şekilde hazırlandığını ve gerçeği yansıtmadığını, tekrar rapor alınması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 08.08.2015 tarihli kaza sonucu yaralanıp malul kalan yaya konumundaki davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; maluliyet raporunun kaza tarihinde geçerli yönetmelik hükümlerine göre tanzim edilmiş olmasına ve davacının maluliyetinin olmadığının belirlenmesine göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 86d624f314b6373e 642b552cc73ff19c