4. Hukuk Dairesi 2024/14541 E. , 2025/2714 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/78 E., 2021/252 K. Taraflar arasında görülen BK'nın 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılamadan sonra Davalı ... tarafından 07.09.2024 tarihinde ihtiyati tedbirin kaldırılması istenilmiş, Mahkemece verilen 15.11.2024 tarihli Ek karar ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin 15.11.2024 tarihli EK kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) istinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlıklı 341 inci maddesinde "b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." düzenlemesine yer verilmiştir. Gerek tek dereceli yargılama sisteminin benimsendiği 20.07.2016 öncesi dönemde, gerekse bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlaması ile birlikte geçilen iki dereceli yargılama sistemi döneminde geçici hukuki koruma kararları yönünden esas karardan bağımsız olarak kanun yolu öngörülmüştür. Geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati tedbirin reddine ilişkin olarak 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar istinaf incelemesi sonucunda kesinleşmektedir. Aynı mahiyetteki kararlar anılan tarihten önce ise temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay kararı ile kesinleşmekte idi. Eldeki dosyada, her ne kadar daha önce Mahkemece esas hakkında verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nce temyiz incelemesinden geçerek bozulmasına karar verilmişse de, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin karar 15.11.2024 tarihinde verilmiş yeni bir hüküm olarak esas dosya bakımından verilecek karardan bağımsız ayrı bir yasa yoluna tabi olup, bu karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğundan HMK'nın 341 ve devamı maddeleri uyarınca başvurulacak yasa yolu istinaftır. Bu itibarla, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair bu kararın denetiminin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerekmekte olup, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin ihtiyati tedbrin kaldırılması talebinin reddine dair ek karara karşı itirazlarını değerlendirmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9dc28a7157f44c0f e7259ea4e6e8ef24
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/14541 E., 2025/2714 K. (18.02.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/14541
- Karar No
- 2025/2714
- Karar Tarihi
- 18.02.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8746 E., 2025/2732 K. 18.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3389 E., 2025/2686 K. 18.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5933 E., 2025/2685 K. 18.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/14722 E., 2025/2658 K. 18.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5399 E., 2025/2701 K. 18.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6398 E., 2025/2723 K. 18.02.2025