4. Hukuk Dairesi 2024/14380 E. , 2025/9946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/331 E., 2024/1681 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 222/377 - 2023/417 Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; trafik kazasında kızlarını yitiren davacıların davalı ... şirketinin 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek (olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere) sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren, davalı işleten yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalı işletenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazının kabulü ile davanın reddine, usule ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davacı yana davasını somutlaştırması için HMK m. 119-194. uyarınca iki hafta kesin süre verilmesi aksi takdirde davanın usulden reddedilmesine, usul itirazlarının kabul görmemesi halinde fahiş ve hukuka aykırı maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davanın talep edilen kişi ve kurumlara ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile; 678.357,80 TL'nin ... Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ye ödenmesine,1.417.228,13 TL'nin ... Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ye ödenmesine, manevi tazminat yönünden davanın kabulü ile 125.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Şirketinden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili tahsili ile davacı ...'ye ödenmesine, 125.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Şirketinden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili tahsili ile davacı ...'ye ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; yerel mahkemenin işbu davayı Tüketici Mahkemesi sıfatıyla görmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla karar verdiğini kararın hatalı olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f0dacb518127bc8b 4d308ebc7c9f8fd1