Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12370 E., 2025/13141 K. (25.09.2025)

4. Hukuk Dairesi 2024/12370 E. , 2025/13141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/2379 E., 2023/325 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile; Edremit İcra Müdürlüğünün 2018/14357 (Kapatılan Edremit 2. İcra Dairesinin 2017/1066 Esas) sayılı dosyası ile yapılan takipte 5.420,00 asıl alacak ve 4.998,00 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 10.418,00 alacak yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulü ile, davacının Edremit İcra Dairesinin 2018/14357 (Kapatılan Edremit 2. İcra Dairesinin 2017/1066) sayılı takip dosyasından, 5.420,00 TL si alacak ve 4.998,00 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 10.418,00 TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 02.09.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı ...'nun temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 02.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine karar verilen ve temyize konu edilen miktar 10.418,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.09.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 481a2fdec193adaf 0006ddf104dda976 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 4. Hukuk Dairesi 2024/12370 E. , 2025/13141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/2379 E., 2023/325 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile; Edremit İcra Müdürlüğünün 2018/14357 (Kapatılan Edremit 2. İcra Dairesinin 2017/1066 Esas) sayılı dosyası ile yapılan takipte 5.420,00 asıl alacak ve 4.998,00 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 10.418,00 alacak yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulü ile, davacının Edremit İcra Dairesinin 2018/14357 (Kapatılan Edremit 2. İcra Dairesinin 2017/1066) sayılı takip dosyasından, 5.420,00 TL si alacak ve 4.998,00 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 10.418,00 TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 02.09.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı ...'nun temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 02.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine karar verilen ve temyize konu edilen miktar 10.418,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.09.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 481a2fdec193adaf 0006ddf104dda976 ... ...