4. Hukuk Dairesi 2023/9530 E. , 2025/5356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/481 E., 2023/481 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK- 36551 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/175398 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile davalı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın 20.09.2017 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, davacı tarafından aynı olaya ilişkin davalı aleyhine mahkemede açılan davada alınan maluliyet raporunda göre davacıda sürekli bir maluliyetin bulunmadığının tespit edildiğini, başvurunun reddi gerektiğini, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada kusurunun olmadığını ve davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafından davalı aleyhine açılan Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/769 Esas sayılı dosyasında alınan maluliyet raporunda davacının maluliyetinin olmadığının belirlendiği, davacının itirazı üzerine Adli Tıp Kurumu'ndan maluliyet raporu alınmasına karar verildiği, davacının maluliyetinin fiziki muayene ile yeniden inceleneceği ve ATK'dan rapor alınması gerektiği hususunun sabit olduğu, eldeki hakem yargılamasının süre itibariyle bu durumda yetersiz kalacağı gerekçesiyle, dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilinin itiraz başvurusunda bulunması üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kararın isabetli olduğu, yargılamanın geniş yetkili adli yargı mahkemeleri tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle davacının itirazlarının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu, yargılama süresi sona ermeden el çekme kararı vermenin usule uygun olmadığını, hakemce yargılamanın süresinde bitmeyeceği kanaati oluşması halinde taraflardan süre uzatımına yönelik muvafakat istenmesi, daha sonra sonucuna göre el çekme kararı vermesi gerektiğini, dosyada bulunan raporlar arasında çelişki bulunması halinde hakemce gerekli usuli işlemlerin yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile davalı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararın sonuç itibariyle doğru olmasına, temyiz eden tarafın sıfatının gözetilmesine, mahkemeye intikal eden uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmanın mümkün olmamasına yönelik gerekçenin yerinde olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI.KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.