Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8454 E., 2025/5334 K. (08.04.2025)

4. Hukuk Dairesi 2023/8454 E. , 2025/5334 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/118 E., 2023/151 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-4681 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/277453 Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 16.04.2022 tarihli ve 31811 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 01.05.2022 tarihinden sonra Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan uyuşmazlık başvuruları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 3/2. maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan yüzyedi bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru tarihi (dava tarihi) 23.06.2022 olup davacı vekili dava dilekçesi ile Hayat Sigortası poliçesindeki hastalık sonucu tam ve daimi maluliyet teminatı olan 200,000,00 TL'yi talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince poliçe vadesinden önce var olan %13 oranındaki hastalığının bildirilmediği, geriye kalan maluliyetinin ise poliçede hüküm altına alınan %60 maluliyetin altında kaldığı, bu kapsamda talebin teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili sigorta ettirenin kasıtlı davranmadığı durumda sigortacı tarafından soru listesi verilmemesinin eşit kusur kabul edildiği göz önünde bulundurularak reddedilen teminat tutarının yarısı olan 100,000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini talep ederek karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Bu halde davacı vekili dava değerini 100.000,00 TL'ye indirerek talebini daraltmış olup İtiraz Hakem Heyetine götürülmeyen hususlar temyize getirilemeyeceğinden, temyize konu edilen miktar 100.000,00 TL olup başvuru tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine,08.04.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 454d15503e33d744 7de9647721a268da