4. Hukuk Dairesi 2023/7717 E. , 2025/4652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/338 Değişik İş, 2023/340 Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.11.2020 tarihinde davalı nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle teminat altına alınan araç ile davacının maliki olduğu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını ileri sürerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik 50,00 TL değer kaybının ve 472,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza tarihi 18.11.2020 olup 2 yıllık zamanaşımı süresinin 18.11.2022 tarihi itibariyle dolduğunu davacının talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesi kapsamında sigorta şirketine yapılan yazılı başvurunun zamanaşımını durdurduğu yönünde bir hüküm bulunmadığı, yine sigorta şirketine yapılan başvurunun Türk Borçlar Kanunu'nun 153. maddesinde düzenlenen zamanaşımını durduran nedenler arasında da sayılmadığından davalı vekilinin sigorta şirketine yapılan başvuru ile zamanaşımı süresinin durduğu ve duran zamanaşımı süresinde yapılan ödeme ile zamanaşımının kesildiği yönündeki itirazına itibar edilmeyeceği, dava konusu trafik kazasının 18.11.2020 tarihinde meydana geldiği ve kazada sadece maddi hasar söz konusu olduğu, bu nedenle Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/2. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı, başvuran tarafça iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra 06.12.2022 tarihinde Komisyon'a başvuru yapıldığı, davalı tarafça süresi içinde zamanaşımı defi'nde bulunulmuş olduğu, dava konusu talep bakımından zamanaşımını durduran ve kesen bir durum söz konusu olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; zamanaşımı süresinin 18.11.2022 tarihinde dolması gerekse de taraflarınca davalı ... şirketine Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca dava şartı gereği 14.11.2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, işbu başvuru ile ilgili madde gereğince zamanaşımının 15 gün durduğunu, yine zamanaşımı süresi içinde daval�� tarafından 25.11.2022 tarihinde ödeme gerçekleştirilmiş olup böylece zamanaşımının da kesildiğini bu itibarla başvurunun zamanaşımı dolmadan yapıldığını belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 18.11.2020 tarihli trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve ekspertiz ücreti talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f9b613a5d1d62a64 90ec05d107c5cf09