Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Ocak 2025 › 2023/517 E., 2025/847 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/517 E., 2025/847 K. (16.01.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/517
Karar No
2025/847
Karar Tarihi
16.01.2025
Konu
Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2023/517 E. , 2025/847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1049 - 2022/1047 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-60417 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/192191 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen dolmuşta seyahat eden davacının 02.11.2018 günü gerçekleşen kaza neticesinde yaralanarak %25 oranında malul kaldığını, bu nedenle şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı kurumdan işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 330.973,16 TL olarak belirlemiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini belirtmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kabulüne, 330.973,16 TL tazminatın 10.05.2021 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 28.07.2022 K-2022/192191 sayılı kararın kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebi ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyadan el çekilmesine, başvuru sahibinin ait olduğu mahkemede dava açmakta muhtariyetine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Sigorta Tahkim Komisyonunun amacının yargılamayı hızlandırmak ve mahkemelerin yükünü azaltmak olduğunu, huzurdaki dosyada başvurunun eksiksiz bir şekilde yerine getirilmiş olmasına rağmen dosyadan elçekilmesine yönelik kararın hukuka ve adalete uygun olmadığını belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması hâlinde, zararın kapsamının tespiti açısından geçici iş göremezlik süresi ile sürekli iş göremezlik oranının doğru bir şekilde belirlenmesi zorunludur. Söz konusu belirlemenin, bağlı oldukları mevzuat uyarınca sağlık kurulu raporu vermeye yetkili hastaneler veya sağlık kuruluşları tarafından çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılması gerekir. 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 ilâ 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 ilâ 01.06.2015 tarihleri arasında Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01.06.2015 ilâ 20.02.2019 tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik ve 20.02.2019 tarihinden sonra ise Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik yürürlükte olduğundan kaza tarihinde geçerli mevzuat uyarınca sağlık kurulu raporu düzenlenmelidir. Eldeki davada kaza, 02.11.2018 tarihinde meydana gelmiştir. Somut uyuşmazlıkta kaza tarihinin 02.11.2018 tarihi olmasına göre düzenlenecek raporun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olması gerekir. Davacı tarafça ara karar uyarınca alınan ve dosyaya sunulan ............... Osman Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Başkanlığı'nın 12.10.2022 tarihli raporuna göre davacının maluliyet oranı %21,5 olarak belirlenmiştir. Bu defa İtiraz Hakem Heyetince 07.11.2022 tarihli ara kararı oluşturularak dosyada kusur ve aktüer bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılabilmesi için 1.250,00 TL bilirkişi ücretinin davacı tarafça ikmal edilmesi kararlaştırılmıştır. Bu aşamada davacı tarafça bilirkişi ücreti yatırılmış, ancak raporun alınması, tebliği, itirazların değerlendirilmesinin uzun süreceği, İtiraz Hakem Heyetine tanınan yasal 2 aylık sürede yukarıda sayılan noksanlıkların giderilmesi mümkün olmadığı gibi, noksan delillerle karar verilmesinin yasal olmayacağı ilkesi de gözetilerek, yargılaman geniş yetkilerle donatılmış adli yargı yetkili mahkemesinde yapılmasının uygun olacağı gerekçesi ile dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir. Yanılgılı değerlendirme ile karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu durumda..................... Gazi Üniversitesinin ....................Üniversitesi Adli Tıp Kurulu Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 12.10.2022 tarihli raporun “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre düzenlendiği, bu sebeple söz konusu raporun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun olduğu anlaşılmakla, maluliyet oranının esas alındığı hesap raporu alınarak karar verilmesi gerekirken sadece dosyadaki mevcut evraklara göre karar verilebildiğinden bahisle eksik inceleme ile dosyadan el çekilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7133a88c1dd1e8d3 644f9432a566ce51

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Ocak 2025 kararlarının tamamı