4. Hukuk Dairesi 2023/4731 E. , 2025/3993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1163 D.iş, 2022/1166 Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.09.2021 tarihinde davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda hasar bedeli olarak 100,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 157.851,59 TL'ye çıkarmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme yapıldığını, sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 157.851,59 TL hasar onarım bedelinin 04.06.2022 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulü ile takdir edilen vekalet ücretinin düzeltilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; ödeme ile zararın giderildiğini, hesaplanan tazminat tutarına iskonto uygulanması gerektiğini, KDV’den sorumlu olmadıklarını, poliçe klozlarının uygulanması gerektiğini, davacının aracını anlaşmasız servise bıraktığını, kıymet kazanma tenzilinin uygulanması gerektiğini, kaza ile uyumlu olmadığını, davacının aracını ekspere göstermediğini, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; tam ve nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasar bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davacı ile davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.