4. Hukuk Dairesi 2023/4421 E. , 2025/1578 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/65 D.İş, 2023/132 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-3194 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/262600 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.01.2021 tarihinde davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, davacının sürücüsü olduğu elektrikli bisikletle karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak %4 oranında malul kaldığını, karşı aracın asli kusurlu olduğunu, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, davalıya başvuru yapılmasına karşın ödeme yapılmadığını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 07.10.2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 98.468,33 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kaza sonrasında 15.09.2021 tarihli Adana Şehir Hastanesinden verilen rapora göre burun kırığı nedeniyle maluliyetinin bulunmadığının alınan medikal raporda belirtildiğini, bu nedenle başvurunun reddi gerektiğini, maluliyetin sürekli nitelikte olduğunu açıkça belirten ve muayene bulgularını içeren bir raporla davalıya müracaat edilmemiş olması nedeniyle başvurunun usulden reddi gerektiğini, ayrıca raporun 18 aylık iyileşme süresi tamamlanmadan düzenlendiğini, yaralanmanın niteliği nazara alındığında kaza sırasında motosiklet sürücüsü olan davacının koruyucu ekipman kullanmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, komisyona başvuru tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kaza tespit tutanağında koruyucu tertibat durumu belirsiz olarak işaretlenmesine karşın davacının maluliyetinin yüzündeki yaralanmadan kaynaklı olması nedeniyle %20 oranında müterafik kusur indirimi yapıldığı belirtilerek başvurunun kısmen kabulü ile 78.774,66 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 31.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre davacının muayenesi yapılarak 7 uzman hekim tarafından düzenlendiği, raporda belirlenen maluliyet oranının tazminata esas alınmasında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, nazal kemiğin sağ kısmında oluşan fraktürün kalıcı maluliyete sebebiyet vermeyeceğini, itirazları değerlendirilmeden ve başvuru sahibinin sunduğu rapor ile medikal rapor arasındaki çelişkiler giderilmeden karar verildiğini, sunulan maluliyet raporunun geçerli yönetmelik hükümlerine uygun olmadığını, raporun kazadan itibaren 18 ay değil 13 ay sonra iyileşme süresi tamamlanmadan düzenlendiğini, bu nedenle zorunlu dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun usulden reddi gerektiğini, hesaplamanın 1,8 teknik faiz esasına göre hesaplanması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 28.01.2021 tarihinde davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın, davacının sürücüsü olduğu elektrikli bisikletle karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine, itiraz aşamasında ileri sürülmeyen sebeplerin temyiz aşamasında ileri sürülememesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e241ed2067c0ee23 25a5a3d438b02626