4. Hukuk Dairesi 2023/3456 E. , 2025/3774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/126 E., 2023/129 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket lehine rehin hakkı bulunan, dain-i mürtehin sıfatı olan ve davalıya kasko poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın 02.05.2017 tarihinde çalındığını, davalıya ihtarname gönderilmiş ise de cevap verilmediğini, rehin alacaklısı olmaları nedeni ile zamanaşımı süresinin aleyhlerine işlemeyeceğini, aracın çalınması nedeni ile rehin alacaklısı olarak tazminat bedelinin taraflarına ödenmesi gerektiğini belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere poliçe bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 08.09.2022 tarihli dilekçe ile talebini 154.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi; davacının sözleşmenin tarafı olmadığını, bu nedenle aktif husumet ehliyeti olmadığını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, aracın çalınmadığını, onarılması için sigortalı tarafından arkadaşına verildiğini ancak arkadaşının tekrar geri vermediğini, bu hasarın emniyeti suistimal sebebi ve sonucu gerçekleştiğini, zira araç anahtarının teslim edildiğini, faiz ve vekalet ücreti talebini kabul etmediklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigortalının aracı kendi rızası ile teslim ettiği, hırsızlık suretiyle ele geçirilmediği, poliçenin incelenmesinde aracın çalınması halinde teminat bedelinin geçerli olduğunun sözleşmeye bağlandığı, güveni kötüye kullanmak suretiyle oluşan hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile başvuranın hasar bedeli talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuranın araçları kendi rızası ile teslim ettiği, aracın çalınması halinin teminat kapsamında olduğu ancak somut olayda emniyeti suistimalin söz konusu olduğu bu halin de teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kendilerine rehinli olan dava konusu aracın çalındığı, dain-i mürtehin sıfatlarının olduğu ve aracın çalınmasından dolayı hasar bedelini talep ettikleri gerekçesi ile kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın çalındığı iddiasına dayalı olarak rehin hakkı alacaklısı davacının hasar bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, araç malikinin kolluk beyanında aracın arıza yapması nedeni ile tamir için başka bir şahsa verip yerine farklı bir araç aldığını, ancak sonrasında davaya konu aracın teslim edilmediği ve nerede olduğunu bilmediğini ifade etmesine, aracın hırsızlık ile ele geçirilmemiş olmasına, soruşturma neticesinde suç kastını ortaya koyan delil olmadığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olmasına, poliçede aracın çalınması halinin teminat kapsamında olmasına, ancak güvenin kötüye kullanılarak aracın ele geçirilmiş olmasının teminat dahilinde olmamasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! dbc03c584be600b7 043622019130ab04