4. Hukuk Dairesi 2023/12925 E. , 2025/5818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/173-2023/144 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-10420 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2022/302104 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.12.2021 tarihinde davacının aracı ile davalıya Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) Poliçesi ile sigortalı karşı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda davacının aracının hasar gördüğünü, karşı aracın ZMSS dava dışı sigorta şirketinin davacıya 43.000,00 TL teminatın tamamını ödediğini, eldeki davada araçtaki bakiye onarım zararının davalı ... şirketinden İMSS teminatı kapsamında tahsilini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.010,00 TL araç hasar onarım bedeli ve 1.770,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle araç hasar onarım bedeline ilişkin talebini 102.178,95 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının KDV’den ve ekspertiz ücretinden sorumlu olmadığını, kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile onarım bedeli ve eksper ücretine karşılık toplam 103.948,95 TL’nin 24.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kabulü ile onarım bedeli ile eksper ücretine karşılık toplam 102.650,98 TL’nin 24.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının davalıya usulüne uygun bir başvuruda bulunmadığını, davacının davalıya sunduğu belgelerin usulüne uygun olmadığını, başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının davacıdan başvuru için zorunlu evrakları talep ettiğini, buna rağmen davacı tarafından söz konusu evrakların davalıya sunulmadığını, bu nedenle hukuki yarar yokluğu nedeniyle başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının davaya konu araç hakkındaki sorumluluğunun kasko poliçesi ile sağlandığını, kasko sorumluluğunun ihtiyari bir sorumluluk türü olduğunu, ihtiyari mali sorumluluk teminatı kapsamında davaya konu aracın kullanılmasından doğan ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(ZMSS) hadlerinin üzerinde kalan zararlardan sorumlu olduklarını, hasar parçaların onarımının yapılamadığı veya görevli eksper tarafından değişiminin uygun görüldüğü durumlarda orijinal parça tedariki yapılabileceğini, davalının KDV’den sorumlu olmadığını, davacı tarafından sunulan usulüne uygun alınmayan eksper raporunun kabul edilemeyeceğini, davalının eksper ücretinden sorumlu olmadığını, davalının davaya konu araçtaki gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davacı lehine 1/5 oranında nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan karşı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracının hasar görmesi sebebiyle davacının talep ettiği araç hasar onarım bedeli ve ekspertiz ücretine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davacının tahkim başvurusundan önce davalıya gerekli belgeler ile 12.05.2022 tarihinde başvuru yapmış olmasına, dosyada davalının davacıdan eksik belgeleri talep ettiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmamasına, davacının aracında meydana gelen zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(ZMSS) teminat limitini aşan kısmından davalının Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) Poliçesi kapsamında sorumlu olmasına, dosya kapsamında alınan sigorta eksperi bilirkişi raporu ile araçtaki hasarın usulünce tespit edilmesine, davalının KDV'den sorumlu olmasına, davalının 6102 sayılı TTK’nın 1426 ncı maddesi kapsamında ekspertiz ücretinden sorumlu olmasına, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin doğru olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2e572b4d17d523d7 208d8f6e3f241fa7