4. Hukuk Dairesi 2023/11277 E. , 2025/13995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2644 E., 2023/2476 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/10 E., 2023/332 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.07.2011 tarihinde müvekkilin ... mevkii plaj kısmında kıyıya oldukça yakın bir yerde su boyundan daha az seviyesinde ayakta yüzü kıyıya dönük olarak durduğunu, bu sırada ... Belediye A.Ş'ye ait olan bot ve ... Belediyesine bağlı cankurtaran olarak çalışan ...'ın ayakta ... müvekkiline hızla ve aniden sağ tarafından çarparak hayati tehlike arz eden kazaya sebebiyet verdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 500,00 TL maddi tazminat ve 100,000 TL manevi tazminatın olay gününden başlayarak faizi, ortaklaşa ve zincirleme davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 28.03.2023 tarihli talep artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini 1.627.822,58 TL'ye arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığı belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelişinde müvekkili şirketin bir ihmali ya da özensizliğinin söz konusu olmadığını, davacı tarafından istenen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, manevi tazminatın davacı için zenginleşme aracı olmamasını, adalet ve hakkaniyete uygun olmalısını, ayrıca davacının iddia ettiği bu kaza nedeniyle elini ve kolunu kullanamadığı ve yüzünde kalıcı yara izi bulunduğunun konusunda uzman bilirkişi heyetince tespitini, açılan davanın reddini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 1.628.322,58 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 31.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 31.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; ıslah ile artırılan kısım bakımından davanın zamanaşımına uğradığını, tanıkların ifadelerine göre kusurun davacıda olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; haksız fiilden kaynaklı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kusur bilirkişi raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı .... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Yukarıda açıklanan sebeplerle; Davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...'ye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1c6a2257d1593e95 46ce2c7975091cf6