Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Haziran 2025 › 2022/9888 E., 2025/9087 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9888 E., 2025/9087 K. (03.06.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/9888
Karar No
2025/9087
Karar Tarihi
03.06.2025
Konu
Tazminat, Miras

4. Hukuk Dairesi 2022/9888 E. , 2025/9087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2139 E., 2022/686 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/289 E., 2019/68 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/850 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlulara gönderilen tebligat sonucunda davalıların borca kötü niyetle itiraz ettiklerini, borçluların zorunlu trafik sigortası bulunmayan araç ile kazaya sebebiyet verdiklerini, bu kaza sonucunda ... isimli kişinin hayatını kaybettiğini, mirasçılarına ... tarafından tazminat ödendiğini, yasal zorunluluk bulunmasına rağmen sigorta poliçesi olmaması sebebiyle araç maliki ve sürücüsüne karşı murisin mirasçılarına ödenen tazminat miktarı kadar rücu edilmesi gerektiğinden adı geçen borçluların aleyhine önce Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve Ardahan İcra Müdürlüğü'nün 2015/57 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçluların borcun sebebini ve miktarını daha önceden kendilerine müvekkilleri tarafından gönderilen yazılar içeriği sebebiyle bilmelerine rağmen borca haksız ve kötü niyetle itiraz ettiklerini belirterek bu nedenlerle davanın kabulüne, davalıların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki talepler ve faiz oranlarına göre devamına, borçluların itiraz ettiği miktarın %20'den aşağı olmamak üzere faizi ile birlikte inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde; olayda hatır taşıması olduğunu, aracın zorunlu koltuk sigortası yaptırması gereken araçlardan olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2015/850 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 175.000,00 TL asıl alacak, 377,40 TL ihtiyati haciz masrafı ve 345,20 TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, 1.899,38 TL işlemiş faize ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri; Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; olayda hatır taşıması olduğunu, aracın zorunlu koltuk sigortası yaptırması gereken araçlardan olmadığını, kazada ölen çocuğun annesinin kucağında oturduğunu, koltuk sigortasından tazminat ödenemeyeceğini, kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeple; Davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7e4578fcd30a75b6 352fb50e373ae6e2

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı