Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9397 E., 2025/7165 K. (06.05.2025) – Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2022/9397 E. , 2025/7165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1407 E., 2022/707 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesi kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, her bir davacının temyizi yönünden, temyiz sınırı, her bir dava arkadaşının davası için reddedilen miktarlar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir. Dosya içeriğine göre dava hayat sigortası poliçesine dayalı vefat tazminatı istemine ilişkin olup davacılar vekili dava dilekçesi ile 10.000,00 TL vefat tazminatının davacılara ödenmesini talep etmiş, 23.09.2020 tarihli bedel artırım talepli dilekçesi ile 262.648,60 TL'nin davacılara ödenmesini talep etmiştir. Davacılar talep edilen miktar yönünden eşit oranda hak sahibi olup (verasetteki payları oranında talepte bulunmadıklarından) mahkemece reddedilen ve her bir davacı için temyize konu edilen miktarlar yönünden (dava dilekçesi veya artırım dilekçesindeki miktar, herhangi biri gözetilse bile) Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, karar tarihi olan 2022 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen 25.05.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davacılara yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.