4. Hukuk Dairesi 2022/7577 E. , 2025/5408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/789 E- 2022/1289 K 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 incci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede bölge adliye mahkemesi kararının davalı ...Gıda ve Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı davalı ...Gıda ve Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... vekili tarafından nispi harcın yatırılmadığı, belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32 inci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Bu durumda davalı ...Gıda ve Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... vekiline nispi temyiz harcını yatırması için; 1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı taktirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması halinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri yatırıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9069a387704c871c f8566c2ce69c3363
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7577 E., 2025/5408 K. (09.04.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/7577
- Karar No
- 2025/5408
- Karar Tarihi
- 09.04.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6336 E., 2025/5473 K. 09.04.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/1956 E., 2025/5481 K. 09.04.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8466 E., 2025/5397 K. 09.04.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9253 E., 2025/5409 K. 09.04.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7283 E., 2025/5411 K. 09.04.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7306 E., 2025/5412 K. 09.04.2025