Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Mart 2025 › 2022/5765 E., 2025/4610 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5765 E., 2025/4610 K. (19.03.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/5765
Karar No
2025/4610
Karar Tarihi
19.03.2025
Konu
Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2022/5765 E. , 2025/4610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1128 Esas - 2022/58 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : ..... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/38 Esas 2019/206 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; .... plakalı aracın 17.09.2011 tarihinde ehliyetsiz olan ....'ün sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına, sürücü ...'in yaralanmasına ve sürekli sakatlığına sebebiyet verdiğini, .... plakalı araç sürücüsü olan ve ehliyetsiz araç kullanan ...'ün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda sürekli sakatlığa uğrayan ...'e, kusur nispetince 36.464,00 TL hasar tazminatının 16.01.2013 tarihinde banka kanalı ile ödendiğini, sürücünün ehliyetsiz araç kullanmasının kazanın oluşumuna etken olduğu gibi, yasaca belirlenen trafiğe çıkma kuralının da açıkca ihlali olduğundan 36.464,00 TL'nin 16.01.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini 120.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, 17.09.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde oluştuğu iddia edilen sakatlık sebebiyle zarar gören ...'in aşırı derecede hızlı araç kullanması sebebiyle kazanın meydana gelişinde ağır kusurlu oluşunun tamamen gözardı edilerek, kendisine yapılan 34.464,00 TL ödemenin rücuen müvekkilinden tahsili talebinin yersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulüne, 89.156,70 TL'nin 34.464,00 TL’lik kısmının ödeme tarihi olan 16.01.2013 tarihinden, 54.692,70 TL’lik kısmının ise ödeme tarihi olan 08.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaması nedeniyle ıslah talebinin dikkate alınmasının hatalı olduğunu kabul ederek, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 36.464,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; ıslah dilekçesinin dikkate alınmamasının hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle dava dışı araç sürücüsüne 120.000,00 TL anapara ödemesi yaptıklarını, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kusur bilirkişi raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 23e29bdb7cbdd35a 252ac4a645eb82a1

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Mart 2025 kararlarının tamamı