4. Hukuk Dairesi 2022/3866 E. , 2025/6834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2168 E., 2021/2264 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu kooperatif aleyhine yapılan takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu bağımsız bölümleri 13.10.2016 tarihinde diğer davalılara devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... cevap dilekçesinde; dava koşullarının olmadığını, borçlu kooperatifin hali hazırda kırkın üzerinde üyesi olduğunu ve aidat ödediklerini, kötü niyetli olmadığını belirterek haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı ... ve borçlu kooperatif cevap dilekçesinde, davanın kooperatif ile ferdileşmeye geçen tüm kooperatif üyelerine karşı açılması gerektiğini, davacı ile aralarında sözleşmesel veya fiili bir ilişki kalmadığını, sözleşme konusu işlerin Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Çankaya Belediye Başkanlığı ve diğer resmi kurumlarca sağlandığını, kooperatiflerin kendi ortağı olmadığını, üyeye yapılan ferdileşmenin bir tasarruf olmadığını, bir işlemin tasarrufun iptaline konu olabilmesi için alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olması gerektiğini, halbuki buradaki işlemin kooperatifin temel amacını gerçekleştirmek ve yapılan sözleşmeyi ifa edebilmek olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı kooperatife ait taşınmazların, kooperatifin Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasının sonuçlanmasından kısa bir süre sonra devredildiği, davacının alacağının, dava konusu edilen tasarrufların yapıldığı tarihlerden önce doğduğu, tarafların iddiaları, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu taşınmazların davalılar arasındaki satışının muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ve borçlu kooperatif vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dayanağı borcun ödenmiş olması nedeni ile istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurmak sureti ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davalılar aleyhine hükmedilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde, borçlunun aciz halinin olmadığını, 759 parselin kıymet takdiri sonucu değerinin 11.542.950,00 TL olarak belirlendiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, İİK'nın 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,29.04.2025 tarihinde birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! df04da1783e9a604 3dab69a9d3af3e68