Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Ocak 2025 › 2022/13513 E., 2025/1228 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13513 E., 2025/1228 K. (29.01.2025)

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/13513
Karar No
2025/1228
Karar Tarihi
29.01.2025

4. Hukuk Dairesi 2022/13513 E. , 2025/1228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/801-2022/799 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-38245 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/65984 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;..........Sigorta Poliçesi ile davalı .... tarafından teminat altına alınan başvuru sahibi .........Hizmetleri San Ve Tic Ltd Şti. adına kayıtlı ...........Hastanesi'nde 06.10.2020 tarihinde MR cihazını besleyen cold head motoru ve kompresör ünitesinin arızalandığını bu nedenle 100.319,05 TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, aleyhe hüküm kurulması halinde vekâlet ücretinde 1/5 kuralına uygun hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 23.05.2022 tarih ve K-2022/65984 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından ileri sürülen itirazların reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalı ... şirketinin çalıştığı eksperlik şirketi .......Eksper Ltd. Şti.'nin eksperi tarafından düzenlenen ilk hasar ekspertiz raporu ile "meydana gelen hasarın poliçe vadesi içinde gerçekleştiği" ve "talep konusu hasarın poliçe teminatında olduğunun" tespit edildiğini, kullanım kusuru olmaksızın ve ömürlü bir parça olmadığı hususu da dosyada sabit iken bu zararın ödenmiş prim bedellerine rağmen sigorta şirketince karşılanmamasının hakkaniyete aykırı olduğunu, başvuru konusu cold head motorunun ömürlü bir parça olmayıp, söz konusu arızanın iddia edildiği üzere makinelerin doğal işlemesinden meydana geldiğini, ayrıca 24.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda, cold head motorunun ömürlü parça olmadığının kabul ve tasdik edildiğini ve talep edilen zararın bu bakımdan poliçe kapsamında olduğunun belirlendiğini, 23.03.2022 tarihli teknik servis/uzman raporunda, “Cold head motor arızası, ani gelişen bir arıza olup, magnet soğutma alt sisteminde yüksek helyum sarfiyatına neden olan ve sonuçları bu süre zarfında gözlemlenen bir arızadır.” şeklinde konuya açıklık getirildiğini, bu nedenlerle talebin kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan iş yerinde mevcut cold head motorunda meydana gelen hasarın tazmini talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, 11.04.2022 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 29.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ce43206111762282 fcedfb1b6882ec46

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Ocak 2025 kararlarının tamamı