Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/696 E., 2025/1479 K. (10.03.2025)

3. Hukuk Dairesi 2025/696 E. , 2025/1479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1830 E., 2024/3306 K. DAVA TARİHİ : 29.06.2022 İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/416 E., 2023/651 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tacirler arası mal alım sözleşmesi nedeni ile ödenmesi gereken bedelin, bu alacağı temlik alan ikinci şirket yerine ilk temlik alacaklısı şirkete ödenmesi nedenine dayalı alacak istemine ilişkin olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesince hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. (Davacı tarafın tacir olduğuna dair emsal kararlar; Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulun 2016/21202 E., 2016/21073 K., 11. Hukuk Dairesinin 2013/11397 E., 2013/16435 K., (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 2016/18196 E., 2018/3110 K. ) Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 119ccefd7ae1f0d8 2a638818e6696fe6 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 3. Hukuk Dairesi 2025/696 E. , 2025/1479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1830 E., 2024/3306 K. DAVA TARİHİ : 29.06.2022 İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/416 E., 2023/651 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tacirler arası mal alım sözleşmesi nedeni ile ödenmesi gereken bedelin, bu alacağı temlik alan ikinci şirket yerine ilk temlik alacaklısı şirkete ödenmesi nedenine dayalı alacak istemine ilişkin olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesince hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. (Davacı tarafın tacir olduğuna dair emsal kararlar; Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulun 2016/21202 E., 2016/21073 K., 11. Hukuk Dairesinin 2013/11397 E., 2013/16435 K., (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 2016/18196 E., 2018/3110 K. ) Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 119ccefd7ae1f0d8 2a638818e6696fe6 ... ...