Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3078 E., 2025/3989 K. (11.09.2025)

3. Hukuk Dairesi 2025/3078 E. , 2025/3989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/793 E., 2025/851 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/81 E., 2021/244 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davalı şirkete ait jeotermal enerji santrali işletmesinden kaynaklanan kiralık ve yine davacının taşınmazın içinden geçen bu işletmeye ait sıcak su borusunun patlaması sonucu, davacıya ait taşınmazda meydana gelen verim ve toprak kaybı ile ağaç zararının tazmini istemine ilişkin olduğu (toprak altından geçen sıcak su borusunun TBK M. 69 anlamında yapı eseri kabul edilemeyeceği), buna göre uyuşmazlığın haksız fiilden hükümlerinden kaynaklandığı ve emsal nitelikteki benzer dosyaların haksız fiil hukuki nitelendirmesi ile Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6b3b249e30a252dd e45d8d411dae4c77