Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2410 E., 2025/3982 K. (11.09.2025) – Tazminat

3. Hukuk Dairesi 2025/2410 E. , 2025/3982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/68 E., 2025/265 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/298 E., 2022/267 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...Ş. vekili, davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat İnşaat Sanayi Mütheahhitlik ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili, davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat İnşaat Sanayi Mütheahhitlik ve Ticaret Limited Şirketi vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... ve davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat İnşaat Sanayi Mütheahhitlik ve Ticaret Limited Şirketi'nin eksik temyiz harç ve giderlerini verilen kesin süre içinde tamamlamadıkları gerekçesiyle, 14.04.2025 tarihli iki ayrı ek karar ile davalıların temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ve ek karar yalnızca davalı davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat İnşaat Sanayi Mütheahhitlik ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; temyiz eden davalı davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat İnşaat Sanayi Mütheahhitlik ve Ticaret Limited Şirketi vekiline, eksik temyiz harcını bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına dair muhtıranın tebliğ edilmesinin ardından, 14.04.2025 tarihli ek kararla; süresinde temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ise de; davalı aleyhine hükmedilen miktar üzerinden alınması gereken temyiz harcının davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin sunulması ile birlikte dosyaya yatırıldığı ve yatırılan harcın yeterli olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin işbu davalı yönünden vermiş olduğu 14.04.2025 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ile davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat İnşaat Sanayi Mütheahhitlik ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçelerinin incelenmesine geçilmesine karar verilmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davacılardan; -Davacı ... için, davalı ...Ş.'nin sorumluluğu nispetinde hükmedilen ve temyize konu edilen miktar 129.970,30 TL; davacı ... için, davalı ...Ş.'nin sorumluluğu nispetinde hükmedilen ve temyize konu edilen miktar 116.345,50 TL, -Davacı ... için, davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat İnşaat Sanayi Mütheahhitlik ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu nispetinde hükmedilen ve temyiz konu edilen miktar 91.992,58 TL; davacı ... için, davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat İnşaat Sanayi Mütheahhitlik ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğu nispetinde hükmedilen ve temyiz konu edilen miktar 89.086,38 TL olup; bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ...Ş. vekili ile davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat İnşaat Sanayi Mütheahhitlik ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cfc70ee798df377b aa246e75589993a5