Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2313 E., 2025/3491 K. (23.06.2025)

3. Hukuk Dairesi 2025/2313 E. , 2025/3491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1327 E., 2022/2570 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/410 E., 2021/67 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 05.12.2023 tarihli ve 2022/8545 E., 2023/3539 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş; Dairemizin 05.12.2023 tarihli ve 2022/8545 E., 2023/3539 K. sayılı kararında maddi hata olduğu gerekçesiyle davacı vekili tarafından ikinci kez maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hata düzeltim dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Maddi hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/3473 E., 2021/1915 K. sayılı ilamı). Davacı vekilinin maddi hata dilekçesi yönünden yapılan incelemede; Dairenin yukarıda belirtilen 19.02.2024 tarihli ve 2022/8545 E., 2023/3539 K. sayılı onama ilâmında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 23.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3e4cb5fa21b08706 364b53a08d024631