Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2210 E., 2025/3289 K. (12.06.2025) – Tazminat

3. Hukuk Dairesi 2025/2210 E. , 2025/3289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1367 E., 2025/410 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yatağan 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2022/562 E., 2023/192 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 18.04.2025 tarihli dilekçede ise; asıl alacağın avans faizine hükmedilmeyen diğer kısmı olan 98.500,00 TL yönünden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305/A maddesi uyarınca hüküm tamamlanması veya bu talebin kabul edilememesi halinde ise aynı Kanunun 306. maddesi gereği hükmün tavzihine ilişkin ek karar ek karar verilerek, bu alacak miktarı için de dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine karar verilmesi talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilince sunulan bu dilekçe temyiz dilekçesi olarak değerlendirilmek suretiyle, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun, "Hükmün tamamlanması" başlığı altında düzenlenen 305/A maddesi şöyledir: "(1) Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. " Yine aynı Kanunun 306. maddesinde ise tavzih veya tamamlama talebinin hükmün veren mahkemeden istenebileceği hususu şu şekilde düzenlenmiştir: "(1) Tavzih veya tamamlama, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Dilekçenin bir nüshası, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilir. Cevap, tavzih veya tamamlama talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur. (2) Mahkeme, cevap verilmemiş olsa bile dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir; ancak gerekli görürse iki tarafı sözlü açıklamalarını yapabilmeleri için davet edebilir. (3) Mahkeme tavzih veya tamamlama talebini yerinde gördüğü takdirde 304. madde uyarınca işlem yapar. " Yukarıda açıklandığı üzere, davacı vekilinin talebi, Bölge Adiye Mahkemesi kararına karşı, hükmün tamamlanması veya tavzihi istemine yönelik olup bu talep hakkında öncelikle hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesince inceleme ve değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin talebine yönelik bir değerlendirme yapılarak bu konuda verilecek (ek) kararın davacı vekiline tebliğ edilmesi ve bu (ek) kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi halinde, her iki tarafın temyiz talebine yönelik temyiz incelemesi yapılması, aksi halde ise yalnızca davalı vekilinin temyiz talebinin incelenmesi ve değerlendirilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin (hükmün tamamlanması veya tavzihine yönelik) talebinin değerlendirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.