Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1289 E., 2025/2528 K. (30.04.2025)

3. Hukuk Dairesi 2025/1289 E. , 2025/2528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/540 E., 2024/1401 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/290 E., 2023/206 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, dava, kısmi dava niteliğinde olup; davacının, davalıdan kira sözleşmesine dayalı faydalı masraf alacağı olan 1.000,00 TL'yi, ıslah ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 155.172,50 TL olarak artırarak davalıdan tahsilini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda ise İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilerek 95.755,73 TL alacağın tahsiline karar verildiği, yapılan istinaf başvuruların da Bölge Adliye Mahkemesince reddedildiği, bu haliyle kabul edilen ve reddedilen miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür. KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2f7d6857f5b2ae16 c391f34dcca201e9 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 3. Hukuk Dairesi 2025/1289 E. , 2025/2528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/540 E., 2024/1401 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/290 E., 2023/206 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, dava, kısmi dava niteliğinde olup; davacının, davalıdan kira sözleşmesine dayalı faydalı masraf alacağı olan 1.000,00 TL'yi, ıslah ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 155.172,50 TL olarak artırarak davalıdan tahsilini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda ise İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilerek 95.755,73 TL alacağın tahsiline karar verildiği, yapılan istinaf başvuruların da Bölge Adliye Mahkemesince reddedildiği, bu haliyle kabul edilen ve reddedilen miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür. KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2f7d6857f5b2ae16 c391f34dcca201e9 ... ...