Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3694 E., 2025/3166 K. (29.05.2025)

3. Hukuk Dairesi 2024/3694 E. , 2025/3166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1942 E., 2021/184 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/432 E., 2018/274 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından eski hale getirme talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Eski hale getirme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 95 ve devamındaki maddelerinde düzenlenmiştir. Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hâle getirme talebinde bulunabilir. Süresinde yapılamayan işlemle ulaşılmak istenen aynı sonuca, eski hâle getirme dışında, başka bir hukuki yoldan ulaşılabiliyorsa, eski hâle getirme talebinde bulunulamaz. Eski hâle getirme, işlemin süresinde yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde talep edilmelidir. İlk derece ve istinaf yargılamalarında, en geç nihai karar verilinceye kadar eski hâle getirme talebinde bulunmak mümkündür. Ancak, nihai karar bir tarafın yokluğunda verilmişse, tahkikat aşamasında kaçırılan süreler için kararın verilmesinden sonra da eski hâle getirme talebinde bulunulabilir. Aynı Kanunun 97. maddesinde eski hale getirme dilekçesinde talebin dayandığı sebepler ile bunların delil veya emarelerinin gösterileceği belirlenmiş, 98. maddesinde ise, temyiz yoluna başvuru hakkının düşmesi hâlinde ise eski hale getirmenin Yargıtaydan talep edileceği öngörülmüştür. Davacılar vekili Avukat ..., müvekkillerinin önceki vekili Avukat ...'in Covid-19 nedeniyle tedavi gördüğü hastanede 20.04.2021 tarihinde hayatını kaybettiğini belirterek, eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Dosyanın incelenmesinde, karar ilamının 13.03.2021 tarihinde davacıların vekili Avukat ...'e tebliğ edildiği, ... Hastanesinden gönderilen evraka göre avukatın hastaneye başvurarak yatışının yapıldığı 10.04.2021 tarihinde covid hastalığının 9. gününde olduğu, hastaneden önce evde tedavi gördüğü, buna göre covid teşhisinin 01.04.2021 tarihinde konulduğu, temyiz süresinin son gününün ise 29.03.2021 tarihine denk geldiği anlaşılmış, davacılar vekilinin hastalığının temyiz süresinin bitiminden sonra ortaya çıkıp süresinde temyiz ile ilgili işlemleri yapabilmesini engellememesi karşısında davacıların eski hale getirme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1 maddesi (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 13.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 28.04.2021 tarihinde verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı vekilinin eski hale getirme talebinin HMK'nın 98. maddesi gereği REDDİNE, 2. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Fazla alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e6d678cbab14ac12 541becd26ee8d06b