3. Hukuk Dairesi 2024/211 E. , 2025/1299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1653 E., 2023/244 K. DAVA TARİHİ : 14.07.2021 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/977 E., 2022/1967 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat Serhat Çiftçi ile davalı vekili Avukat Mert Gökhan Bilgehan'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; Dava tazminat davası olup nispi harca tabi olduğu olduğu halde davalı vekili tarafından maktu temyiz harcının yatırıldığı görülmüştür. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; eksik temyiz harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davalı vekiline yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, belirtilen eksiklerin giderilmesine veya temyiz harcının tamamlanması hâlinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6744489c60b9cdcb 160152bbd47f6b6d This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 3. Hukuk Dairesi 2024/211 E. , 2025/1299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1653 E., 2023/244 K. DAVA TARİHİ : 14.07.2021 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/977 E., 2022/1967 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat Serhat Çiftçi ile davalı vekili Avukat Mert Gökhan Bilgehan'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; Dava tazminat davası olup nispi harca tabi olduğu olduğu halde davalı vekili tarafından maktu temyiz harcının yatırıldığı görülmüştür. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; eksik temyiz harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davalı vekiline yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, belirtilen eksiklerin giderilmesine veya temyiz harcının tamamlanması hâlinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6744489c60b9cdcb 160152bbd47f6b6d ... ...
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/211 E., 2025/1299 K. (04.03.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/211
- Karar No
- 2025/1299
- Karar Tarihi
- 04.03.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3465 E., 2025/1316 K. 04.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3432 E., 2025/1317 K. 04.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1363 E., 2025/1318 K. 04.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/310 E., 2025/1305 K. 04.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1678 E., 2025/1307 K. 04.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2069 E., 2025/1308 K. 04.03.2025