3. Hukuk Dairesi 2024/1947 E. , 2025/1384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2328 E., 2024/488 K. DAVA TARİHİ : 13.08.2021 İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/1074 E., 2022/303 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili; müvekkil adına kayıtlı aboneliğe kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 452.740,37 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin su kuyusunun bulunmadığı gibi sulamada yapmadığını, taşınmazlarını kiraya verdiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmı yönünden müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile dava değerini 452.740,57 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kaçak kullanımına istinaden davacı hakkında tutanak düzenlendiğini, kaçak hesaplamasının Yönetmelik hükümlerine göre yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalı şirkete kaçak tahakkukuna ilişkin tüm delilleri sunmaları için ihtaratlı tebligat yapıldığı halde ilgili bilgi ve belgelerin sunulmadığı, böylece ispat yükü üzerinde olan davalı şirketin iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle, davacının davalıya 452.740,57 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; davalının usulsüz elektrik kullandığının tespit edildiğini, Mahkemece davalı şirkete yazılan müzekkere cevapları beklenilmeden eksik inceleme ile karar verildiğini, müvekkili şirketin kaçak elektriğin yoğun olarak kullanıldığı nüfus olarak geniş bir coğrafyada zorlu şartlarda hizmet verdiğini, yoğun bir evrak kayıt, girdi çıktı süreci çok fazla birim ve müdürlükleri olduğundan iki haftalık kısa süre içerisinde bilgi ve belge temin edilmesi imkansız olduğunu, davacının kaçak elektrik kullandığını ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla yapılan tahakkuk nedeniyle davacı abonenin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, İlk Derece Mahkemesince davalı şirkete kaçak kullanıma ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi için 19.08.2021 tarihinde müzekkere yazıldığı, müzekkereye 17.01.2022 tarihinde UYAP üzerinden cevap verildiği, son duruşmanın 23.02.2022 tarihinde yapıldığı ancak duruşma tutanağına davalı şirketçe müzekkere cevabının gönderildiği yazılmadığı gibi, bu hususun kararın gerekçesinde de belirtilmediği, buna bağlı olarak söz konusu müzekkere cevabı değerlendirilmeden karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, İlk Derece Mahkemesince; 23.02.2022 tarihli duruşmadan önce gönderildiği anlaşılan müzekkere cevabına ekli bilgi ve belgeler incelenip sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/1 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının aynı Kanun'un 371. maddesi uyarınca davalı yararına BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.