3. Hukuk Dairesi 2024/1436 E. , 2025/1849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/467 E., 2024/312 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/143 E., 2021/273 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili; müvekkillerinin hissedarı olduğu Erzurum ili ... ilçesi .... mah. 910 pafta 809 ada 6 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşaat yapılarak daire teslim edilmesi hususunda davalı Kooperatif ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacılar ve bir kısım arsa sahipleri tarafından Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/333 Esas sayılı dosyasıyla davalı Kooperatif aleyhine eksik teslim ve alacak davası açıldığını, davalı Kooperatif tarafından dosyaya Erzurum ... Noterliğinin 06.03.2008 tarihli ve .... yevmiye numaralı ibranamenin sunulduğunu, müvekkillerinin ibraname altındaki imzaların kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri üzerine, anılan dosyadan sahtelik davası açılmak üzere müvekkillerine süre verildiğini, müvekkillerinin de isimlerinin bulunduğu ibranamede yer alan imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek, ibranamenin sahteliğinin tespitine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ...; davanın Türkiye Noterler Birliğine ihbarı gerektiğini, dava konusu edilen ve numarası ve tarihi verilen işlemin noter kayıtlarında bulunmadığını, söz konusu işlemde hazır tanık tutulmuşken okur-yazar olmadığı iddia edilen ...’in okur yazar yazılmasının bir anlamı olmadığını, ...’in işlem tarihinde başka bir ilde olduğunu somut belgeler ile ispat edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. 2. Davalı Kooperatif, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; sahteliği iddia olunan ibraname altındaki ... adına olan imzanın bu kişinin el ürünü olduğunun tespit edildiğini, ... adına atılı imzanın ise imzanın karakteristik özellik taşımaması nedeniyle aidiyeti tam olarak tespit edilememiş olsa da, işlem tarihinde adı geçen davacının başka yerde olduğu somut ve aynı ispat gücündeki bir yazılı delille ispat edilemediği, davaya konu belge altındaki imzanın adı geçen davacıya ait olmadığının da aynı ispat gücünde bir yazılı delille ispat edilemediği gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiş karara karşı, süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuş, davacı ..., 29.11.2022 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat etmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı ... yönünden istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, davacı ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacılardan ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı ... vekili; dosyada yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığını, müvekkili ...'in okuma yazması olmadığı halde ibraname imzalatılmasının geçersiz olduğunu, ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, noterde düzenlenen ibranamenin sahteliği nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava dosyasına getirtilen mukayeseli belgeler muvacehesinde düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre, dava konusu ibranamede ... adına atılı imzanın eli ürünü olup olmadığı tespit edilememekle birlikte davacının ibraname tarihi itibariyle başka ilde olduğunun ispat edilemediğinin anlaşılmasına göre, davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0f878e8f7cd4d51b b04e881975806f63