2. Hukuk Dairesi 2025/8702 E. , 2025/9776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/11 E., 2025/670 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/486 E., 2024/904 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından tamamı ve davalı-davacı kadın vekili tarafından ise ortak çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası ile tazminatların miktarı yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmiş; hükme karşı erkek vekilince tamamı, kadın vekilince fer'îler yönünden istinafa başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi hükmü davacı- davalı erkek vekili tarafından tamamı ve davalı- davacı kadın vekili tarafından ortak çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönlerinden temyiz edildiğinden boşanma davaları kesinleşmemiştir. Dosya temyiz incelemesinde iken taraf vekillerinin dosyaya sundukları anlaşmalı boşanma protokolü içeriğinden tarafların boşanma ve fer'îleri, mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacaklar, eşya alacakları ile yargılama giderleri konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. O halde, dosyaya sunulan anlaşmalı boşanma protokolü hükümleri dikkate alınarak ve taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle boşanma ve fer'îleri ile diğer yönlerden karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILARAK İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/8702 E., 2025/9776 K. (17.11.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/8702
- Karar No
- 2025/9776
- Karar Tarihi
- 17.11.2025
- Konu
- Boşanma, Nafaka, Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/7322 E., 2025/9752 K. 17.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/7358 E., 2025/9754 K. 17.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/8950 E., 2025/9770 K. 17.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/7783 E., 2025/9778 K. 17.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/8171 E., 2025/9779 K. 17.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3060 E., 2025/9657 K. 17.11.2025