Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7512 E., 2025/4204 K. (22.04.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/7512 E. , 2025/4204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3072 E., 2024/1493 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/770 E., 2023/739 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı- davalı kadın vekili tarafından ise asıl davanın reddi ile birleşen davanın kabulü yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise katılma talepli olarak kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava; tarafların karşılık olarak açtıkları evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacı davalı kadın hafif davalı- davacı erkeğin ise ağır kusurlu olduğu kabul edilerek her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile hükmün kaldırılmasına, " kadına yüklenen kusurların gerçekleştiği, kadının gerçekleşen kusurunun yanında covid tedavisinden sonra taburcu olan erkeğin kıyafetlerini erkeğin gönderdiği kişiye vermeme maddi vakıasının da ispatlandığı, kadının dosyaya ibraz ettiği '...erkeği sevdiğini, evliliğini bitirmek istemediğini ve erkeğin de kendisini sevdiğini söylediği...' mesaj içeriklerine göre, kadının; erkeğe izafe ettiği vakıaların kadın açısından evlilik birliğini temelinden sarstığının kabulüne imkan bulunmadığından erkeğe kusur yüklenmesinin hatalı olduğunu, gerçekleşen olaylarda kadının tam kusurlu, erkeğin kusursuz olduğu...." kabul edilerek, kadının davasının kabulünün hatalı gerekçesi ile kadının davasının ,tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, erkeğin tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiş, hüküm yukarıda anlatıldığı üzere taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya tetkikinden; Bölge Adliye Mahkemesi'nce; davacı- davalı kadın tarafından sunulan karşılıklı mesajlaşma içeriğine göre kadının erkek eşe çektiği mesajları nedeniyle kadının erkeğe yönelik iddia ettiği vakıaların kadın açısından evlilik birliğini temelinden sarstığının kabulüne imkan bulunmadığı yönünde karar verilmişse de, davalı-davacı erkeğin katılma yoluyla temyiz dilekçesinde de kabul edildiği üzere bu mesajların "barışma girişimi" olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu mesajların af mahiyeti taşımadığı, eylemlerin evlilik birliğini sarsmadığı sonucunun çıkarılamayacağı anlaşılmaktadır. Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesince tüm delillerin bu çerçevede değerlendirilerek istinaf sebepleri hakkında yeniden inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6659439cbf72c6bd 3231d7bb10b7a2bd