Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5995 E., 2025/2214 K. (03.03.2025) – Miras

2. Hukuk Dairesi 2024/5995 E. , 2025/2214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1281 E., 2024/608 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/266 E., 2022/676 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek mirasçıları ... ve ... tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücretinin mirası reddetmeyen ..., ... ve ...'ten tahsiline karar verilmiştir. Oysa mirasçı ...'in ... davalı ...'ın mirasını kayıtsız ve şartsız olarak Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/296 Esas, 2024/338 Karar sayılı kararı ile reddettiği, bu kararın 23.03.2024 tarihinde kesinleştiği, mirasçı ...'nin ... davalı ...'ın mirasını kayıtsız ve şartsız olarak Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/305 Esas, 2024/340 Karar sayılı kararı ile reddettiği, bu kararın 21.03.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 611 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince mirası reddeden ... ve ...'den yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı erkek mirasçıları ... ve ... vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1 inci bendinin 5., 6., 7. paragraflarının hükümden tamamen çıkarılarak yerine 5. paragraf olarak "Alınması gereken karar harcının 427,60 TL olduğu dikkate alınarak 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın mirası reddetmeyen ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına" 6. paragraf olarak "Davacı kadın davayı vekille takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'si uyarınca 17.900 TL vekalet ücretinin mirası reddetmeyen ...'dan tahsili ile davacı kadına ödenmesine" 7. paragraf olarak "Davacı kadın tarafından yapılan 88,80 TL peşin harç gideri ile 1.549,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.638,30 TL'nin mirası reddetmeyen ...'dan tahsili ile davacı kadına ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f14a39270f23d358 1fe2b6dde22e5716