Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/6039 E., 2025/7212 K. (06.11.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/6039 E. , 2025/7212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkemenin 16.05.2025 tarihli ek kararına ilişkin dava dosyası mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; davacının usulsüz tebliğ ve borca itirazının süresi içinde yapıldığı ve sair şikayet talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Kararın temyizi üzerine Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği, Onama kararı üzerine davacı tarafın karar düzeltme yoluna başvurduğu, Dairemizin 08.11.20 24... /7019 Esas, 2024/9447 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin reddine karar verildiği, böylece olağan kanun yollarının tüketildiği, bu defa davacının 24.02.2025 tarihli dilekçesi ile ihalenin feshi davasının uzun süredir derdest olması sebebiyle dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmesini talep etmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; "Yukarıda yer verilen açıklamalar gözetildiğinde; 27/01/20 25... /02/2025 tarihli dilekçeler ile ilgili olarak Dairemizce yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığından dosyanın işlemsiz olarak mahalline iadesine, Dairemiz esasının bu şekilde kapatılmasına..." karar verildiği, Davacının bu kez aynı taleplerle mahkemeye başvurarak yine dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmesini talep ettiği, Mahkemece talebin temyiz talebi olarak değerlendirilip, temyiz harç ve masraflarını yatırmak üzere davacıya muhtıra tebliğ edildiği, davacının muhtıra gereğini yerine getirmemesi üzerine 16.05.2025 tarihli ek karar ile davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, Davacın bu kez 26.06.2025 tarihli dilekçe ile aynı taleplerle mahkemeye başvurarak yine dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmesini talep ettiği, Dosyanın bu dilekçe üzerine Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ve özellikle Mahkemenin 19.07.2023 ve Dairemizin 18.03.2025 tarihli kararlarındaki tespit ve açıklamalardan davanın esası hakkında verilen kararın olağan kanun yollarının tüketilerek kesinleştiği tartışmasızdır. Davacının karar kesinleştikten sonraki dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmesini taleplerine ilişkin verilen kararlar temyizi kabil kararlardan değildir. Bir dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda görüşülmesinin yasal koşulları 6100 sayılı HMK'da sayılmış olup, somut olayda dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesini gerektirir hiç bir yasal dayanak yoktur. Mahkemece davacının karar kesinleştikten sonraki dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmesini taleplerine ilişkin talebin reddine ilişkin kararı temyizi kabil kararlardan olmadığından, bu karara yönelik aynı talebin tekrarlanmasının temyiz talebi olarak değerlendirilip, temyiz harç ve masraflarının yatırılmaması gerekçesi ile reddedilmesi de hukuki değerden yoksundur. Bu nedenle, davacının karar kesinleştikten sonraki dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmesini taleplerine ilişkin hiç bir yasal dayanağı olmayan, dilekçesinin reddine, karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davacının hiç bir yasal dayanağı olmayan talepleri içeren dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı REDDİNE, dosyanın mahalline İADESİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 26b107eb6dd7e3da 5fb6ddd6f2a40fa8