Yargıtay Kararları › Yargıtay 12. Hukuk Dairesi › Kasım 2025 › 2025/5802 E., 2025/7215 K.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/5802 E., 2025/7215 K. (06.11.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/5802
Karar No
2025/7215
Karar Tarihi
06.11.2025
Konu
Tazminat

12. Hukuk Dairesi 2025/5802 E. , 2025/7215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlunun; yetkiye, borca ve faize itirazlarının belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın reddi ile şartları oluşmadığından tazminat talebinin reddine karar verildiği, borçlular ve alacaklı tarafın istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince borçluların istinaf başvurusunun esastan reddine alacaklının istinaf başvurusunun kabulü İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak, davanın reddi ile asıl alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatının davacılardan alınarak davalıya verilmesine, asıl alacağın %10'u oranında para cezasının davacılardan alınarak Hazineye irad kaydına karar verildiği görülmektedir. Borçluların icra mahkemesi'ne başvurusu, İİK'nın 169. maddesi uyarınca borca itiraz niteliğinde olup, İİK'nın 169/a-6. maddesinde, borçlunun itirazının kabulü halinde, kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği belirtilmiştir. Anılan maddede bu halde para cezası verileceğine dair hüküm bulunmadığından, mahkemece para cezasına hükmolunması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 07.05.2025 tarih ve 2025/684 E.-2025/1126 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 3. bendinde yer alan “Asıl alacağın %10 oranında hesaplanan para cezasının davacılardan alınarak Hazineye irad kaydına,” cümlesinin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca (ONANMASINA), karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d80d159782179ad4 384cdadb028f5ea3

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi – Kasım 2025 kararlarının tamamı