12. Hukuk Dairesi 2025/3896 E. , 2025/5008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- HMK'nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re'sen karar verilir. Karar-ilam harcı harçtan muaf olmamak koşulu ile davayı kaybeden tarafa yükletilmesi gereken bir harç türü olup, diğer yargılama giderlerine katılarak kabul/redde göre oranlanamaz. Davacının harçtan muaf olması ve davanın reddi yada kısmen kabulü halinde dahi davacıya harç yükletilemez. Açılan davada davalının/davalıların tamamının harçtan muaf olduğu hallerde davanın kabul yada kısmen kabulüne karar verildiğinde karar ilam harcı ile davacının yaptığı harç masraflarına ilişkin olarak; “–Davalı/davalılar harçtan muaf olduğundan davalı/davalılar aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, -Davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine “ şeklinde karar verilmelidir. Harç masrafları yargılama giderlerine katılarak harçtan muaf olan davalı/davalılara yükletilemez. Davada harçtan muaf olan davalının yanında harçtan muaf olmayan davalı/davalılar var ise karar ilam harcı ile davacının yaptığı harç masrafları harç masrafının kabul redde göre oranlanmayacağı gözden kaçırılmadan harçtan muaf olmayan davalı/davalılara yükletilmelidir. Kanun yoluna başvuruya ilişkin harçlarda da hukuki durum aynıdır. Ayrıca hüküm kurulurken tereddüt ve çelişki yaratılmamalıdır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davalı ...' nün harçtan muaf olduğu gözden kaçırılarak " Davalı harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, yatırılan tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde şikayetçiye iadesine " şeklinde karar verilmesi gerekirken, davalı aleyhine harca hükmedilmesi, Bölge Adliye Mahkemesince davalının harçtan muaf olduğuna karar verilmesine rağmen ilk derece mahkemesinin bu hatasının gözden kaçırılması isabetsiz olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: A- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi' nin 30.04.2025 tarih ve 2025/315 E. 2025/502 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, B- Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.01.2025 tarih ve 2024/574 E. 2025/9 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının "2 ve 3 " numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine; "2- Davalı ... harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, yatırılan tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde şikayetçiye iadesine, 3- Davalı harçtan muaf olduğundan, şikayetçinin yaptığı harçlar hariç toplam 476,60 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile şikayetçiye verilmesine" bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz eden harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 32e121e25af3405d b9df20adf2b401b5
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3896 E., 2025/5008 K. (30.06.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3896
- Karar No
- 2025/5008
- Karar Tarihi
- 30.06.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2601 E., 2025/5017 K. 30.06.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2934 E., 2025/4998 K. 30.06.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2819 E., 2025/5007 K. 30.06.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3128 E., 2025/5018 K. 30.06.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2967 E., 2025/5019 K. 30.06.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3760 E., 2025/5027 K. 30.06.2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı