Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2934 E., 2025/4998 K. (30.06.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/2934 E. , 2025/4998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi-temlik alacaklısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dava veya icra takibine konu yapılmış bir alacağın dava veya icra takibi devam ederken alacaklı tarafından bir başkasına (üçüncü kişiye) temlik edilmesi mümkündür. Çünkü çekişmeli olan alacaklar da temlik olunabilir. Dava konusu yapılmış bir alacağın dava devam ederken davacı (alacaklı) tarafından bir başkasına temlik edilmesi hâli 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) 186. maddesinde [6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 125] düzenlendiği hâlde İİK’da icra takibine konu yapılmış olan bir alacağın icra takibi devam ederken alacaklı tarafından bir başkasına temlik edilmesi hâli düzenlenmemiştir. Fakat bundan icra takibine konu yapılmış bir alacağın icra takibi sırasında bir başkasına devredilemeyeceği sonucuna varılmamalıdır [Kuru, Baki: İcra Takibi Konusu Alacağın Temliki, Makaleler, İstanbul 2006, (Kuru Makaleler) s. 495-496]. Alacaklı, alacağını bir başkasına temlik etmek istediğini icra dairesine bildirince, alacağın temliki icra tutanağına yazılır ve tutanağın altı temlik eden alacaklı ve icra memuru tarafından imzalanır. Bu şekilde icra tutanağına geçirilen beyanı ile alacağını bir başkasına temlik eden (eski) alacaklıdan binde beş damga pulu parası alınır. Temliknameler damga vergisine tabi bulunduğundan icra takibine devam edilebilmesi için (eski veya) yeni alacaklıdan temlik veya tahsil harcı adı altında bir harç alınamaz (Kuru Makaleler, s. 496-497). Temliknamenin mutlaka icra dairesinde düzenlenmesi şart değildir. Temlikname noter huzurunda yapılabileceği gibi adi yazılı şekilde de yapılabilir. Alacağını temlik etmekle, temlik eden (eski) alacaklının temlik edilen alacağa ilişkin icra takibindeki alacaklı sıfatı kalkar. Alacağın icra dairesi dışında temlik edilmesi hâlinde temlikname icra dairesine verilmeden önce icra dairesi temlik hakkında bilgi sahibi olmadığından, temlik eden (eski) alacaklının (alacağın temliki ile temliknamenin icra dairesine verilmesi arasındaki zaman içinde) yaptığı işlemler geçerlidir (Kuru Makaleler, s. 497). Temlik işleminin geçerliliği ise maddi hukuk hükümlerine bağlıdır. TBK’nın 184. maddesi uyarınca alacağın temliki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için adi yazılı şekilde yapılması yeterlidir. Somut olayda, şikayetçinin Adana 2. İcra Dairesi'nin 2019/3289 esas sayılı takip dosyasına konu alacağı .... Noterliği' nin 23.09.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı temlikname ile davadışı... Tar.Gıda Hay.Taş.İnş.Ltd.Şti.’den temlik aldığı, her ne kadar belirtilen temlikname icra takip dosyasına 07.11.2022 tarihinde ibraz edilmişse de; Adana 2. İcra Dairesi'nin 2019/3289 Esas sayılı takip dosya alacağı üzerine... Tar. Gıda Hay. Taş. İnş. Mal san. Ltd. Şti.'nin borçlu bulunduğu Adana 10. İcra Dairesi'nin 2019/8385 Esas, Adana 11. İcra Dairesi'nin 2021/353 Esas ve Adana 12. İcra Dairesi'nin 2019/4845 esas sayılı takip dosyalarından sırasıyla 02/03/2021-05/08/2021, 03/03/2021, 01/04/2021-28/03/2022 tarihlerinde uygulanan hacizlerin noterde düzenleme şeklinde tanzim edilen temliknamenin tanzim tarihinden sonra olduğu, bu durumda haciz tarihinden önce dosya alacağının şikayetçiye temlik edildiği görülmektedir. Temliknamenin noterde düzenleme şeklinde tanzim edilmiş olması karşısında, alacağın temliki sözleşmesinin icra müdürlüğüne sonradan sunulması sonuca etkili değildir. O halde; haciz tarihi itibariyle alacak temlik edilmiş olup, davadışı... Tar. Gıda Hay. Taş. İnş. Ltd. Şti.'nin Adana 2. İcra Dairesi'nin 2019/3289 Esas sayılı takip dosyasında bir alacağı kalmadığından dosya alacağı üzerine haciz tesisi usulsüz olup, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile dosya alacağı üzerine konan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi isabetli olmakla, Bölge Adliye Mahkemesince karara karşı davalıların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmesi gerekirken haciz müzekkeresinden önce dosyaya sunulmuş bir temlik belgesi olmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir (Dairemizin emsal 20.12.2017 T. ve 2016/25522 E., 2017/15908 K. ilamı ile YHGK’nun 28.12.2022 T. ve 2019/12-629 E., 2022/1901 K.). SONUÇ: Şikayetçi-temlik alacaklısının temyiz itirazlarının Kabulü ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 14.02.2025 T. ve 2023/1206 E., 2025/355 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5a4298b25a9b20c9 d3b6851e59d440f3