Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2001 E., 2025/4687 K. (19.06.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/2001 E. , 2025/4687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.06.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. Sn.Üye ...'ın Karşı Oy Yazısı; Somut olayda; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 03.03.2022 tarihli ve 2022/508 Esas, 2022/330 Karar sayılı kararıyla “İİK’nun 257 ve devamı maddeleri gereğince borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının 666.536,42 TL tutarında ihtiyaten haczine, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından yukarıda miktarı yazılı alacak miktarının %1'i (yüzde bir) miktarındaki nakdi teminat tutarı mahkememiz veznesine yatırıldığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubu mahkememize ibraz edildiğinde işbu kararın infazı için Diyarbakır Nöbetçi İcra Müdürlüğü’ne ibraz edilmek üzere kararın bir örneğinin imza karşılığı ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekiline verilmesine, öngörülen işbu miktardaki teminatın yatırıldığının/ gösterildiğinin kararın altına şerh düşülmesine, işbu karar 10 gün içinde infaz edilmediği takdirde ihtiyati haczin kendiliğinden kalkmış sayılmasına,” şeklinde ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararının, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün 2022/41120 Esas sayılı takip dosyasından infaz edilerek şikayetçi borçluya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulduğu anlaşılmıştır. Alacaklı, icra takibinde bulunduktan sonra ihtiyatî haciz talep etmişse, ihtiyatî haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde icra takibinin derdest olduğu icra dairesine başvurarak, ihtiyatî haciz kararının icrasını istemek zorundadır. Davalı/alacaklı tarafından davacı/borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün 2020/148060 Esas sayılı dosyası ile 03.12.2020 tarihinde ilamlı takip yapıldığı, bu takip nedeniyle ilama konu alacağın tahsili amacıyla Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 03.03.2022 tarihli, 2022/508 Esas, 2022/330 Karar sayılı ihtiyatî haciz kararının alındığı, alacaklının yasal on günlük sürede icra takibinin derdest olduğu 2020/148060 Esas sayılı dosya üzerinden ihtiyatî haciz kararının infazını istemesi gerekirken, ayrı esasa kayıt yaptırarak (2022/41120 Esas) ihtiyatî haczin infazını istemesi usul ve yasaya aykırıdır. Alacaklı, ilamlı icra takibinde bulunduktan sonra, borçlunun mal varlığına ihtiyatî haciz koydurursa, yedi günlük ödeme süresi geçtikten sonra haciz talebinde bulunmak suretiyle, ihtiyatî haczi kesin hacze dönüştürebilir(Kuru/Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara, 2013 S.1047/1074/1075/1076). Bu durumda İİK’nın 261/1. maddesi gereğince derdest olan 2020/148060 Esas sayılı takip devam ederken, bu takibe konu alacak için alınan ihtiyatî haciz kararının infazı amacıyla icra müdürlüğünce ayrı esasa kayıtlanarak infaz mümkün değildir. Zîra, ihtiyatî haczin kesin hacze dönüşmesi veya hükümsüz kalması icra takibine bağlı olduğundan infazın da asıl takip dosyası üzerinden yapılması takip kurallarının bir gereğidir. Açıklanan nedenlerle; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz isteminin kabulü ile kararın bu nedenle BOZULMASI görüşünde olduğumdan, Dairemizin sayın çoğunluğunun onama yönündeki görüşüne katılamıyorum. 19.06.2025 SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1f08ac26998180e9 deebe24095ac7abf