11. Hukuk Dairesi 2025/53 E. , 2025/2453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1780 Esas, 2024/1905 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/986 E., 2024/125 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; Almanya Federal Cumhuriyeti Essen ve Hamm Eyalet Asliye Mahkemesi tarafından verilen AZ:19 0 42/05 kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, tenfizi istenen kararın 20.06.2007 tarihinde verildiğini, huzurdaki davanın ise 28.12.2023 tarihinde ikâme edildiğini, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'da tanıma-tenfiz davaları ile ilgili açıkça bir zamanaşımı süresi belirlenmemiş ise de neredeyse 17 yıl sonra açılan davanın zamanaşımına uğradığının kabulü gerektiğini, kararın verildiği ülke hukukunda ilamların icrası için bir süre öngörülmüşse o süre içerisinde yabancı mahkeme kararının Türk mahkemelerin önünde tenfiz davasına konu edilmesi gerektiğini, aksi halde kararın icra edilebilirlik veya kesinlik vasfını yitireceğini ve tenfiz davasına konu edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu yabancı mahkeme kararı her ne kadar gıyapta verilmiş ise de davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edildiği, davalının savunma yapma, delillerini gösterme imkânından yoksun bırakılmadığı, bu kararın 18.07.2007 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme şerhinin de dosyaya işlendiği, kararın Türk kamu düzenine aykırı olmadığı, davaya konu ilamın tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne kararın tanınması ve tenfizine karar verilmiş, hüküm, davalılarca istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, tanınması ve tenfizine karar verilen yabancı mahkeme ilamında davalıların itirazı üzerine yargılamanın yapıldığı, davalıların duruşmada temsil edildikleri, kararın kesinleştiği, davalılar vekiline iş bu kararın tebliğ edildiği tenfiz şartlarının gerçekleştiği, mahkemece Sermaye Piyasası Kuruluna yazılan yazı cevabında 7194 sayılı Kanun'a eklenen geçici 4. maddede uyarınca davalı şirketin pay sahibi sayısı nedeniyle payları halka arz olunmuş sayılan bir şirket olmakla birlikte, anılan şirketin paylarının borsada işlem gören anonim ortaklıklardan olmadığı dolayısıyla davalı şirketin anılan yasa kapsamında kalmadığı, davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 15.04.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f814f3bdcdca04cf 6fef21f92443fbf0