11. Hukuk Dairesi 2025/3800 E. , 2025/5034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1504 Esas, 2024/33 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/636 E., 2021/323 K. Taraflar arasındaki kurucu intifa senetlerine ödenen temettünün ilk kuruluş sermayesiyle sınırlandırılması ve ana sözleşme değişikliğine ilişkin genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti, olmazsa iptali ile nakit kâr payı ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir Kararın ve İlk Derece Mahkemesinin 05.07.2021 tarihli ek kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.03.2025 tarih, 2024/2043 E. ve 2025/2189 K. sayılı kararıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; 1. ve 2. bentleri ile hüküm kısmı arasında ortaya çıkan gerekçe ve sonuç çelişkilerinin giderilmesi gerektiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " Dosya içeriğine göre davacı vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, 6100 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 10.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3800 E., 2025/5034 K. (10.07.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3800
- Karar No
- 2025/5034
- Karar Tarihi
- 10.07.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3913 E., 2025/5031 K. 10.07.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3763 E., 2025/5032 K. 10.07.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3790 E., 2025/5033 K. 10.07.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3895 E., 2025/5037 K. 10.07.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3908 E., 2025/5039 K. 10.07.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4891 E., 2025/4981 K. 09.07.2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Temmuz 2025 kararlarının tamamı