Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3763 E., 2025/5032 K. (10.07.2025) – Tazminat

11. Hukuk Dairesi 2025/3763 E. , 2025/5032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/794 Esas, 2025/693 Karar MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/177 E., 2025/275 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacı dava dilekçesinde müvekkili adına davalılar aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi 2024/20952 E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla takip başlatıldığını, davalılar vekilince de söz konusu takibe karşı Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/252 E. sayılı dosyasından takibin kesinleşmesi üzerinden 1 ay geçmiş olmasına rağmen takibin iptali talebiyle borca ve imza itiraz edilmek suretiyle dava açıldığını, mahkemece davalıların ihtiyati tedbir talebi 03.06.2024 tarihinde kabul edilerek takibin teminat karşılığında geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, ancak Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/252 E. sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde 09.07.2024 tarihinde borca ve imzaya itirazın süresinde olmadığından bahisle şikayetin ve imza itirazlarının reddine karar verildiği, konulan haksız ihtiyati tedbirin kaldırıldığı, müvekkil aleyhinde haksız şekilde uygulanan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle alacağın kaynağı olan çeke güvenerek yaptığı ticari faaliyetleri kapsamında ödemelerini gerçekleştiremeyerek üçüncü kişilere olan borçlarında temerrüde düşmek zorunda kaldığını belirterek uğranılan zararların fazlaya ilişkin haklar saklı kalmakla birlikte şimdilik; kısmi dava olarak 1.000,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ettiği ancak gerek dava dilekçesinde gerekse dosyada zarara ilişkin somut bir belge ve veri bulunmadığı anlaşılmakla talep edilen toplam miktar 21.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ce2fcadb8db68f1a 0299f13b88c8eb9f