11. Hukuk Dairesi 2025/31 E. , 2025/4502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI :2024/1189 Esas, 2024/1528 Karar HÜKÜM :Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI :2023/889 E., 2024/577 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalının bayisi ... Ticaret Türk A.Ş. arasında 16.03.2023 tarihinde 5 adet ... - Benz kamyonun satışı hususunda sözleşme yapıldığını, ancak bir kısım araçların geç ve farklı yerde teslim edildiğini, bir kısmının ise hiç teslim edilmediğini, bayinin yapmış olduğu işlemden davalının da sorumlu olduğunu, sözleşmede araçların teslim tarihleri açıkça yer aldığı halde zamanında ve eksiksiz araçları teslim etmeyen davalı ve bayisinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek davacının uğradığı zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu araçlara ilişkin davacı ile müvekkili arasında herhangi bir alım satım ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığını, yalnızca aracın üreticisi konumunda bulunduğunu, satıcı konumunda olmayan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı şirket ile dava dışı ... Ticaret Türk A.Ş. unvanlı bayi arasında ... ... kamyon tipi 5 adet aracın 3 adedinin 2023 yılı Nisan ayında geriye kalan 2 adedinin ise 2023 Temmuz ayında teslim edilmesine dair sözleşme yapıldığı, Nisan ayı için taahhüt edilen araçlardan birisinin hiç teslim edilmediği, iki aracın ise geç teslim ve farklı şehirlerde teslim edildiğinden bahisle oluşan zararın tazmini istemiyle dava açıldığı, itilafın davacı ile davadışı ... Ticaret Türk A.Ş. şirketi arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklandığı, davalıdan kaynaklanan bir ihtilafın söz konusu olmadığı, tazminat davasının sözleşme akdedilen ve taahhüdü veren tarafa karşı açılabileceği gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ile davalı ... arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı gibi bu davalının davacıya karşı araç teslimini yükümlendiğine ilişkin bir ispat vasıtasının da bulunmadığı, davalı ile bayisi arasındaki hukuki ilişkiye davacı dayanamayacak olup, bu haliyle dava konusuyla ilgili olarak davalının davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, araçların geç ve eksik teslim edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! aea6a10b8f67672c a13488fe79a93ecc