11. Hukuk Dairesi 2025/1924 E. , 2025/4498 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1163 Esas, 2024/1394 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/288 E., 2024/415 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara 6. İş Mahkemesinin 2021/1392 E. sayılı dosyasında açmış olduğu alacak davasında, ... Bilgisayar Yazılım Eğitim Turizm Danışmanlık Organizasyon Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının şirketin tasfiye edilmesi sebebi ile terkin edildiğinin anlaşıldığını, Mahkemece müvekkiline ihya davası açması için süre verildiğini ileri sürerek ... Bilgisayar Yazılım Eğitim Turizm Danışmanlık Organizasyon Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı işçinin iş mahkemesindeki davasına konu ettiği alacakların dava ve işten çıkış tarihleri birlikte değerlendirildiğinde zamanaşımına uğradığını, dava şartları arasında yer alan hukuki menfaatin varlığı koşulunun sağlanmayışı sebebiyle de esasa girilmeksizin davanın usulden reddinin gerektiğini, iddia edildiği şekilde tasfiye ve terkin işlemleri esnasında şirketin taraf olduğu derdest dava bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. 2.Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; bu davada yasal hasım olunduğundan, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, bu dosyada yapılan yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, şirketin 01.09.2016 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile kaydının silindiği, eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerektiği, davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, diğer davalıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Tasfiye Halinde ... Bilgisayar Yazılım Eğitim Turizm Danışmanlık Organizasyon Ticaret Limited Şirketi 'nin Ankara 6. İş Mahkemesi 2021/1392 E. sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan ...'nun atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.